最近有網友在微博上求助，想買一種名為注射用促皮質素（ACTH）的藥。據了解，這種藥對幼兒痙攣癥的治療效果很好。今年6月1日國家藥價放開以前，這種藥的價格控制在7.9元一支，是典型的廉價藥。然而近年來，此藥在全國各地都處于“買不到”的狀態，在黑市上卻已飆升到3800元一盒的天價。日前媒體從廠家了解到，這種藥目前庫存超過5萬支，完全不能說是緊缺。

    廉價救命藥緊缺的新聞不時引發社會熱議，普遍的觀點認為，由于藥品用量少且價格低，藥企不愿生產。然而，此次媒體報道的結果卻令人大跌眼鏡——藥品短缺的現象并不存在，不過是信息不暢而已。

    如今是信息社會，藥企的網站任何人都可以查閱，藥企的電話可隨時撥打，且藥企還開通了服務專線，在此背景下，為何供求之間連起碼的信息溝通都難以建立？是何種原因導致信息如此梗阻？這些疑問，耐人深思。    

    信息不暢，首先與藥品流通的規則有關。從制度設計看，藥企不能直接與患者進行藥品交易，個人購藥只能通過醫院和藥店。而醫院進藥，也需經過招投標等程序。也就是說，在藥品供需之間，必然要經過關鍵的中間環節，即各級藥品代理商或經銷商。如此制度設計固然有其合理性，但也延長了信息鏈條，增加了信息梗阻。

    信息不暢，還存在人為因素。通過正常的渠道拿不到藥，但以3800元一盒的高價，卻能在網上找到“經銷商”，這說明有人借信息不暢之機哄抬藥價。據報道，此前有患兒家屬致電藥企專線，并按接線員的提示撥通業務員后，藥企內部的業務員竟然直接說“沒藥”。這些都說明，隱瞞信息的人為因素不能排除。

    救命藥作為不常見但又少不得的藥品，極易成為囤積居奇的目標。因此，對于廉價救命藥緊缺現象，僅靠調動生產積極性遠遠不夠，還必須搭建起廉價救命藥的交易平臺，及時準確地發布供求信息。這樣的交易平臺，既可將廉價救命藥及時提供給患者，又避免了中間流通環節可能存在的層層加價。

責任編輯：王亦